2019年全国法院共受理涉植物新品种纠纷案件38件
5月8日，最高人民法院在京举办新闻发布会，发布了2019年度《中国环境资源审判》（白皮书）、《中国环境司法发展报告》（绿皮书）和人民法院环境审判典型案例。白皮书显示，2019年，全国法院进一步加强植物新品种、生物遗传资源和基因等知识产权保护，受理涉植物新品种纠纷案件38件，审结25件。
白皮书显示，2019年，全国法院受理各类环境资源刑事一审案件39957件，审结36733件，判处罪犯114633人，收结案数同比2018年分别上升50.9%、43.4%。受理各类环境资源民事一审案件202671件，审结189120件，同比分别上升5.6%、3.5%。受理各类环境资源行政一审案件47588件，审结42078件，同比分别上升12.7%、0.8%。
白皮书指出，2019年，人民法院加强生物多样性司法保护，重点审理遗传（基因）多样性保护案件、物种多样性保护案件和生态系统多样性保护案件，对生物（动物、植物、微生物）以及它们所拥有的基因和生存环境进行司法保护，加强植物新品种、生物遗传资源和基因等知识产权保护。
2019年，全国法院共受理植物新品种合同纠纷、植物新品种育种合同纠纷、植物新品种申请权转让合同纠纷、植物新品种实施许可合同纠纷等案件38件，审结25件。比如在江苏省南京市中级人民法院审理的张有全、张民阁诉沛县胡寨镇农业技术推广服务中心凤杰门市部（下称凤杰门市部）、江苏沛星种业有限公司（下称沛星公司）侵害植物新品种权纠纷案中，张有全、张民阁于2007年10月向农业部申请“临稻16”植物新品种权保护，2013年5月获得授权，该植物新品种权处于有效的法律状态。其后，张有全、张民阁发现凤杰门市部销售、沛星公司生产及销售的种子与“临稻16”植物新品种是同一品种，认为侵害了其拥有的植物新品种权益，故诉至法院。法院通过审查其委托的鉴定机构出具的报告，最终认定凤杰门市部销售、沛星公司生产及销售的种子与案涉“临稻16”植物新品种是同一品种，构成侵权，应承担赔偿责任。
该案裁判强调任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料；同时亦指出植物新品种权是一项公示的权利，作为同领域的生产经营者应当给予相应的关注，对于保护与鼓励培育使用植物新品种有积极意义。
