《UPC专利诉讼数据简报》（2026年第2期）
随着“一带一路”的高质量发展与RCEP深入实施，中国企业出海步伐加快，迎来了扩展全球市场战略机遇期。欧洲统一专利法院（UPC）作为欧盟专利保护的核心机制，自2023年6月1日正式落地运行，已逐步成为全球范围内处理专利争端、统筹知识产权博弈的核心司法平台，其案件体量、行业覆盖与技术影响力持续扩大。当前，企业对UPC仍缺乏系统认知，存在“规则盲区”与“应对短板”，为更好服务企业出海、强化海外知识产权纠纷应对，广西知识产权发展研究中心（广西知识产权维权援助中心）开展UPC专题研究，旨在了解趋势、识别风险、提供策略，为国内企业防范海外专利风险、优化海外专利布局、强化自主维权能力提供数据支撑与案例参考。
本次简报核心统计维度为2026年1-2月的UPC新增立案、判决月度数据；所有数据均提取自UPC官方公示信息，数据采集截止时点为2026年3月24日。
一、本期UPC全球专利诉讼整体数据
（一）UPC立案情况
数据显示，UPC共立案89件，相比于2025年同期（82件）有所上升，增长幅度为8.5%。其中1月份立案33件，2月份立案56件，涉及的诉讼类型涵盖上诉、侵权诉和无效反诉等。
图1-1已公布立案案件类型分布
侵权诉讼案件20件，占比22.5%；普通程序案件18件，占比20.2%，主要涉及专利合同纠纷、专利权属纠纷等实体争议；其他案件占比19.1%，一般为确认诉讼费用、担保申请、管辖权异议、临时禁令等程序类案件，其中临时禁令相关的案件不少于5件。89件案件中，上诉案件6件，占比6.7%，其余均为一审案件。
（二）UPC审理情况
数据显示，UPC作出判决共计25份。其中1份判决未公示案号及当事人信息；剩余24份判决共关联28个案件（有4份判决分别关联2个案件）。按判决时间统计：2026年1月UPC作出7份判决，2026年2月UPC作出18份判决。
图1-2 已公布判决信息
2月判决量占1-2月总量的72.0%，较1月提升约1.57倍，呈现审判节奏显著加快、早期存量案件集中宣判的特征。已判决案件主要对应2023-2025年存量案件，2026年新立案案件基本处于待审理状态。
二、本期中国当事人涉诉分析
（一）中国当事人涉诉情况
数据显示，涉及中国当事人的案件15件，占本期UPC案件总量的16.9%。其中，侵权诉讼案件8件，上诉案件4件，分别占中国当事人涉诉案件总量的53.3%和26.7%。对比可见，中国当事人参与的UPC诉讼中，侵权诉讼与上诉案件占比均大幅高于本期UPC全球同类案件整体水平。
图2-1中国当事人涉案立案分类情况
图2-2 中国当事人涉案立案角色分布情况
一审案件中，中国当事人作为原告7件，数量为被告的1.75倍；上诉案件中，中国当事人作为上诉方3件，数量为被上诉方的3倍。数据显示，中国当事人在UPC诉讼中正逐步由被动应诉转向主动维权，主要体现为主动提起一审诉讼，并对不予认可的一审判决积极提起上诉意愿更强，案件争议程度与程序对抗性更为突出。
图2-3 立案案件中涉中国当事人情况
中国当事人涉诉案件共涉及11家企业，主要集中在通信电子、医疗器械两大领域。通信电子领域包括华为、小米、一加、OPPO、海信（通信电子）；医疗器械领域包括时代天使、乐普医疗（医疗器械）。
华为涉诉 3件，2件一审原告，1件上诉方；小米涉诉1件，为无效反诉原告；一加、OPPO、海信各涉诉 1件，均为一审原告；时代天使、乐普医疗分别涉诉2件和1件，均为上诉方；博世汽车涉诉1件，为被上诉方；科沃斯机器人涉诉2件，其中1件为一审原告，1件为上诉方；浙江氟化学新材料涉案2件，均为一审原告。
由此可见，我国头部科技企业正积极利用UPC平台开展海外知识产权维权，主动发起诉讼、提起上诉的特征显著。
（二）中国当事人涉诉案件审理情况
UPC公示的24份判决（关联28个案件）中，中国当事人涉及5份判决（关联6个案件），包括小米2件、海信2件、博世汽车1件、大疆1件，且均为2023年至2025年立案的存量案件，全部作为被告参与诉讼。
图2-4 中国当事人涉案判决情况
综上，截至2026年3月UPC整体运行态势平稳，立案规模同比小幅增长8.5%，审理节奏显著加快；中国当事人在UPC诉讼中的参与度、主动性与对抗性呈全面提升态势,涉诉案件占总立案量的16.9%，以侵权诉讼（占比53.3%）、上诉案件（占比26.7%）高比例分布为核心特征，且两类案件占比均大幅高于本期UPC全球同类案件整体水平;涉诉主体集中在通信电子、医疗器械领域，以华为、小米等为代表的头部科技企业主动发起一审诉讼、积极提起上诉的新立案态势明确。需注意的是，当前已公示判决中中国当事人仍以被告身份为主，与新立案主动维权特征形成阶段性差异，整体来看，中国企业在UPC框架下的海外知识产权维权呈现活跃度提升、策略更趋积极的显著趋势。
